La “V” y la “L”

De las pocas cosas acertadas que le he oìdo decir a Solbes en su etapa de ministro ha sido “No hay mal que por bien no venga,la crisis nos darà la oportunidad de acabar con los vicios de nuestra economìa” ( algo parecido ).

Nosotros proponìamos incluso mucho antes de que el Sr.Zapatero aceptase que habìa crisis, que se tomasen medidas para forzar una transiciòn en “V” incentivando la demoliciòn de todas las burbujas y taras de nuestro arcaico modelo econòmico.

Alemania y otros paises han incentivado la transiciòn en “V” y es por eso que se produce una caìda fuerte y coyuntural del PIB en esos paìses.Pero la recuperaciòn serà razonablemente ràpida.Es verdad que a Alemania y otros paìses que no han permitido el desarrollo de burbuja inmobiliaria solo les afecta el “credit crunch” en tanto en cuanto se restablece la normalidad crediticia.

España como siempre ha adoptado la polìtica del parcheo “para que no se note mucho” y asì tendremos una transiciòn en “L” con caìdas menos intensas por unidad de tiempo pero màs prolongadas en el tiempo,con el agravante ademàs de que la transiciòn en “L” en nuestro caso significarà un gran perìodo de tiempo que configurarà el tramo horizontal de la “L”.

Se elige al lìder que nos gobierna,se lee el periòdico que leìan nuestros padres ( claro claro a mucha honra ) y tenemos a bien no cambiar.”Puedo decir que yo sigo pensando igual que hace 40 años” es el dicho del que màs orgullosos se sienten la mayorìa de los lugareños.

Asì que sòlo por eso y nada màs que eso la gente nunca sabe nada de nada y jamàs tuvo la ocasiòn de construir un criterio actualizado de como deben hacerse las cosas.Como vamos a aprender si seguimos pensando que lo que era vàlido hace cincuenta años sigue siendo válido en el presente ?

Ya se que los empresarios españoles todo lo que quieren es un par de instrumentos que les permitan sortear esto lo mejor posible y que los currantes todo lo que quieren es que los empresarios sigan manteniendo el puesto de trabajo y que los que han perdido el paro pretendan recibir ( que menos ) un subsidio de subsistencia.Pero como no se ligue eso inteligentemente con la substituciòn del modelo actual por un nuevo modelo al estilo europeo,nada de lo que todos piden es posible sin endeudar al paìs a niveles irrecuperables ademàs por supuesto de profundizar los males de nuestra moribunda economìa.

El problema a resover es por tanto substituir el 39 % del PIB a que daba lugar nuestro arcaico modelo basado en la construcción,por otra actividad con mucho mayor valor añadido.

No han visto ustedes que lo que menos cae en los servicios es el capìtulo de nuevas tecnologìas ? Su caìda es del 1.5 % frente al 10 o 15 % del resto.
Pues ese es el tema.

Sòlo que las nuevas tecnologìas no pueden ser un servicio a la construcciòn.Deben de ser el nucleo de producciòn del paìs.No basta con hacer la contabilidad informatizada.Eso es el chocolate del loro.Eso no son nuevas tecnologìas.

Hay que hacer software inteligente para navegaciòn de todo tipo.Investigaciòn tecnobiòlogica,mejora de cultivos,logìstica terrestre, aerea y marìtima,geografical information systems,electromedicina,estudios de fondos marinos y desplazamientos de especies marinas,programas de inteligencia artificial con capacidad de autodecisiòn en el estudio climàtico,comunicaciones con y sin cable,modelos energèticos alternativos…,aeronaútica,cultivos mecanizados sin necesidad de mano de obra,recuperaciòn de zonas desèrticas o predeserticas,geologìa…

O es que este paìs es tan lerdo que solo sabe poner un ladrillo al lado de otro.? No nos da vergüenza atrincherarnos en un modelo que contamina,que sirve a la especulaciòn y que sòlo es capaz de producir salarios medios tercermundistas ?

No ven que gracias a las paridas de sus respectivos idolatrados lìderes tenemos miles de licenciados en carreras modernas trabajando en verdaderas gilipolleces ? Para que les hacemos estudiar ? No comprenden que toda la gente que realmente vale se va del paìs y cuenta lo triste y jocoso que es esto, con sus recetillas y apañejos de siempre al estilo Bienvenido Mr. marshall ?

La compra de una vivienda no se hace viable con incentivos fiscales,se hace con sueldos medios europeos y con precios de vivienda 40 o 50 % màs bajos.Vàyanse por Europa y aprendan de la realidad en lugar de atrincherarse en el papelillo tercermundista al que estàn atados por su tradiciòn.

Dar incentivos fiscales a la compra de vivienda es lo mismo que tener que incrementar el salario mìnimo.Son dos movimientos tercermundistas.

Ademàs sòlo se considera necesaria la compra de vivienda en paìses como España porque la pensiòn no garantiza la posibilidad de alquilar vivienda tras la jubilaciòn.Hay inseguridad debido al modelo econòmico que practicamos.

No podemos seguir basando nuestra economìa en el crecimiento de la poblaciòn.Eso es del paleolìtico.No se puede llenar el planeta de casas,oficinas,puentes,carreteras e hipermercados.Porquè no estudiamos fìsica y biologìa en los ratos libres para entender estas cosas ?
Brahma’s son

Published in: on mayo 20, 2009 at 8:52 am  Dejar un comentario  

The URI to TrackBack this entry is: https://brahmason.com/2009/05/20/la-v-y-la-l/trackback/

RSS feed for comments on this post.

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: