Penosa situación tecnológica española


EUROSTAT clasifica en su informe tecnológico referido a 2011 a todos los países europeos en base a su realidad innovativa .

España sale muy mal parada al ser ubicada en el lugar 22 del total de países europeos .

Los líderes tecnológicos según EUROSTAT son Suiza , Suecia , Dinamarca , Alemania , Finlandia , Reino Unido , Francia y Holanda .

A ese grupo se ha unido Irlanda a pesar de sus problemas financieros .

De hecho quienes siguen este blog recordarán que hace ya dos años decíamos que de todos los países europeos tocados con especial virulencia por la crisis , Irlanda era el que tenía más fácil la recuperación porque su PIB con alto valor añadido se basaba sobre todo en una fuerte actividad en el ámbito de las nuevas tecnologías .

No en vano el modelo económico irlandés exhibe un tipo impositivo ( impuesto de sociedades ) muy bajo para las empresas encuadradas en el sector de las nuevas tecnologías.

Irlanda consciente de la importancia de su modelo en la recuperación hizo de él su base de discusión frente al Eurogrupo a la hora de seleccionar sus recortes .

Los problemas irlandeses se limitan estrictamente a los causados por una banca que hizo gala de una enorme superficialidad en la gestión de sus operaciones internacionales .

España que generó su propia burbuja individual hasta niveles sin parangón en Occidente con un modelo monovalente basado en el crecimiento especulativo de la construcción con una inflación relativa al PIB superior a la de cualquier otra economía del planeta , sigue sin entender que el único camino para la recuperación que en cualquier caso será muy larga y dolorosa , es el de sustituir su modelo inflacionista especulativo por un modelo basado en la creación de empresas con gran valor añadido y alto nivel tecnológico .

El crecimiento en España sólo será posible cuando el modelo permita un crecimiento del PIB superior al crecimiento consecuente de la inflación y una recuperación del poder adquisitivo con el estímulo de empresas que requieran mano de obra de alta cualificación y una fuerte reducción de sus necesidades de materias primas y componentes además de una reducción en su consumo energético .

Eso traerá como resultado un aumento de la generación de riqueza del PIB con unos requisitos de endeudamiento mucho más bajos que con el PIB que hasta ahora venimos estimulando con nuestra arcaica política fiscal concentrada en estimular el crecimiento especulativo con total olvido de la necesidad de una clase media con sólido poder adquisitivo .

La cúpula del Deutsche Bank no hace mucho que confirmó lo que aquí venimos defendiendo desde hace mucho tiempo .

Para España , Portugal y Grecia la salida de la crisis sólo será posible con un cambio de modelo con mucho más carga en una actividad tecnológica del PIB .

Brahmason

Published in: on marzo 27, 2012 at 12:08 pm  Comments (1)  

Sr.Rajoy su sistema fiscal no estimula empresas de alta productividad con gran valor añadido


En nuestro anterior post sobre productividad poníamos de manifiesto cuales son los aspectos de los que depende la productividad de una empresa con alto valor añadido .

Una empresa manufacturera moderna con gran valor añadido , debe ser el resultado de un alto nivel de robotización y avanzada logística , con una fuerte capacidad y exigencia exportadora que garantice cantidades suficientes para minimizar los costes de materias primas y componentes .

Esta empresa producirá mayor valor añadido cuanto mayor sea el nivel tecnológico de los productos manufacturados y necesitará de menos personas involucradas en la producción y en su lugar personas de alta preparación en el diseño del producto , los procesos y la logística –

Los salarios medios de una empresa moderna con gran robotización y alto nivel tecnológico permiten y exigen salarios medios en línea con los de la Europa avanzada y dan lugar a una clase media con buen poder adquisitivo que garantiza un buen nivel de consumo cualitativo , sostenible en el tiempo .

Cuando el tipo de empresa media del país es ese que basa su competitividad en mano de obra barata y poco cualificada como es el caso de España , el salario medio sano y por tanto la clase media no existen y el consumo se apoya fuertemente en el endeudamiento .

Aquí ponemos el caso de una empresa manufacturera de las que España no puede prescindir por razones obvias , pero en el caso de los servicios el problema es el mismo . Hay que substituir las empresas oportunistas importadoras e intermediarias , por empresas capaces de producir aplicaciones y sistemas avanzados con demanda internacional .

La substitución del entramado obsoleto industrial y de servicios español , no se consigue con reuniones y discursos paternalistas propios de una estirpe del pasado , sino con una renovación del sistema fiscal español y unas políticas crediticias que estimulen la creación y desarrollo de empresas modernas de gran valor añadido mientras que se penalizan la especulación y las soluciones empresariales inflacionistas .

Para conseguir esto hay que utilizar de forma discriminada el impuesto de sociedades , el IVA y el tratamiento fiscal de los benficios empresariales en función de su aplicación a dividendos o a reinversión en valor añadido .

Su reforma laboral no es apropiada para el momento económico español actual ( hubiera sido razonablemente buena en el año 2001 sin necesidad de la inclusión de algunos de sus aspectos exclavistas ) porque la demanda está por los suelos y tiende a peor debido al bajísimo poder adquisitivo español el enorme desmpleo y el altísimo nivel de endeudamiento , consecuencia todo de una pobrísima clase media con ingresos muy bajos .

Zapatero no lo sabía y da la impresión de que usted tampoco sabe que no hay posibilidad de crecer sin endeudamiento ni inflación , en tanto en cuanto no se recomponga la salud económica de una clase media suficientemente amplia . Hasta Greenspan está de acuerdo con esto .

Aprovecho para hacerle el favor de decirle con toda ecuanimidad , que su sorpresa en Andalucía no es más que el resultado de una creciente desconfianza del electorado hacia su capacidad para mejorar lo que nos ha hecho Zapatero . Con el agravante de que los destrozos del anterior ejecutivo en ocho años , han sido ya parcialmente compensados por lo que usted ha dejado entrever en sólo tres meses más allá de una cierta cultura política andaluza .

O cree usted que por buena que sea la reforma laboral para los empresarios , estos van a contratar gente para aumentar unas producciones que nadie les va a comprar porque el poder adquisitivo cuantitativa y cualitativamente está por los suelos ?

O cree usted que esas empresas tan dependientes de los costes laborales y por tanto no competitivas , pueden compensar sus ventas con exportaciones cuando su bajo nivel de competitividad favorece la fuerte importación de productos similares desde otras economías ?

Para una empresa con baja robotización y producciones pequeñísimas dimensionadas para el mercado español , la exportación es sólo un instrumento temporal para reducir stocks y prolongar algo las fuentes de financiación hasta que el EBITDA muestra la cruda realidad al final del ejercicio –

Es la demanda querido amigo , es la demanda !!

Brahmason

Published in: on marzo 26, 2012 at 12:02 pm  Dejar un comentario  

Aclaremos algunos aspectos sobre productividad


En la economía casi abierta en que vivimos resulta que algunos grupos de automóviles como Volkswagen no han dejado de crecer y ganar dinero a pesar del pujante crecimiento de esta industria en Japòn y Corea del Sur .

Al mismo tiempo los fabricantes estadounidenses de este sector han llegado en el mismo período de tiempo a situaciones de banca rota potencial que afortunadamente parecen haber superado gracias a una formidable revisión de su modelo productivo .

A que se debe esa circunstancia ? Al mayor costo laboral estadounidense ? De ninguna manera .

Tanto en Japón como en Corea del Sur la tecnología fabril está a la cabeza del planeta y especialmente en lo que se refiere a la electrónica que hoy día es uno de los aspectos más importantes en las prestaciones de un automóvil premium .

En los bienes de consumo duradero como son automóvil y electrodomésticos , el factor que mejor define el nivel de productividad de una cierta producción es el tiempo invertido en la fabricación de una unidad ( un automóvil , una lavadora …) y eso no depende del nivel salarial , sino del nivel y calidad de la robotización de las cadenas de producción además de la mayor o menor optimización de la logística que afecta todas las fases de la producción .

El tiempo necesario para la fabricación de una unidad depende en realidad del tipo de inversión . No del nivel salarial .

Los demás factores que afectan a la productividad y en consecuencia al costo industrial son :

– Nivel de ocupación de la línea de producción . ( depende de la imagen de marca , de la situación de la demanda y de la capacidad de marketing de la estructura empresarial )

– Cantidad de unidades producidas que determinan ( economía de escala ) el costo de materias primas y componentes incorporadas en la producción .

– Número de personas involucradas en el proceso productivo que depende del nivel de robotización y de la calidad de la logística .

– El diferencial de costo laboral tiene un impacto poco importante en líneas de producción avanzadas de productos con buena imagen de marca . Es mucho más importante el valor añadido que aporta una mano de obra cualificada que el costo extra que aparentemente significa .

Así pues podemos concluir que la productividad , competitividad y valor añadido de una producción industrial , depende en primera instancia del nivel de la inversión en robótica , logística y capacidad , además por supuesto de su imagen de marca y eficacia en el marketing y mucho menos de su diferencial de costos laborales .

Como colofón conviene decir que cada marca necesita de un posicionamiento y cuota de mercado determinada en función de su consumidor objetivo , sin cuya premisa es difícil optimizar la inversión y esta es una labor que depende del marketing de la empresa .

Brahmason

Published in: on marzo 23, 2012 at 10:22 am  Comments (1)  

Inflación a Feb 2012 . Los contínuos errores informativos de algunos medios españoles en prensa y TV


La inflación española al mes de Febrero 2012 tal como publica el INE ha sido de 2 % . Un incremento de 0.1 sobre la anterior lectura en Enero .

La inflación subyacente que excluye la influencia de los alimentos frescos ( no elaborados ) y la energía , ha sido de 1,2 % tal como publica el INE y no del 1.9 % tal como informa la mayoría de medios en un alarde de ignorancia o distorsión impropias de un país europeo .

Sólo hay que copiar el dato publicado en la nota de prensa del INE .

Es evidente que la mayoría de los medios españoles no cuentan en su equipo con economistas capaces de controlar los despropósitos informativos como el que aquí ponemos de relieve , pero oiga se trata sólo de copiar una nota de prensa .

Es un ejemplo de la calidad de la información que se da en nuestro país . Y sin embargo , que sueldos se están pagando en algunos de estos medios !!

El desglose de la inflación SUBYACENTE y restante ( energía y alimentos no elaborados ) es de importancia capital , porque por si solo da una idea muy clara del tipo de modelo económico del país en cuestión y del momento económico reflejado por el último dato publicado como elemento de una serie de varios meses.

Los modelos económicos con bajo valor añadido en el PIB ( bajo nivel de las inversiones a largo en sectores tecnológicos y concentración de la inversión en áreas especulativas ) , producen inflaciones claramente superiores al crecimiento del PIB en épocas de auge económico mientras que en épocas de bajo crecimiento la subyacente tiende a igualarse a la inflación de energía y alimentos no elaborados .

En el caso de la inflación española , vemos que la inflación subyacente que es inherente al nivel del consumo de la economía ( el consumo en el PIB español llega al 76 % del PIB en momentos de fuerte crecimiento ) muestra un fuerte declive en comparación con el incremento de la inflación debida a la energía y los alimentos frescos que está en 0.8 ( 40 % de la inflación total ) .

Considerando el resto de los datos económicos ( paro , poder adquisitivo , endeudamiento privado , precio del petróleo …) no es difícil predecir que en algún momento no muy lejano , la inflación de energía y alimentos frescos podría ser la mitad sino más de la inflación total y eso queridos amigos será el más claro indicador de que el drama económico es de proporciones históricas , porque sería el más claro síntoma de que estaríamos en una depresión con tal inercia que la recuperación no será posible mediante ninguna de las soluciones tradicionales .

Basicamente ese es siempre el peligro de practicar modelos económicos que utilizan mucha mayor proporción de energia y mano de obra no cualificada para generar incrementos del PIB similares a los de economías con mayor valor añadido .

Brahmason

Published in: on marzo 13, 2012 at 11:27 am  Dejar un comentario  

California .Deflación vivienda está siendo compensada con crecimiento tecnológico.


Por fin la luz al final del túnel .

Este estado había sufrido una fuerte caída de la actividad económica a consecuencia de la burbuja de la vivienda entre 2002 y 2007 .

Los precios de la vivienda en California en realidad han caído 44 % desde 2007 según ” Core Logic “, que informa de caídas para Florida y Arizona claramente mayores .

La buena noticia sin embargo según informa Edwin Lee alcalde de la ciudad de San Francisco , es que la pérdida de actividad está siendo finalmente compensada con el crecimiento en áreas tecnológicas , tal como confirman la aceleración de contrataciones de ingenieros y expertos informáticos por parte de Riverbed Technology , Linkedin , Salesforce .com Inc y Macy’s technology entre otros . Riverbed dice incluso que los ingenieros que contrata tenían entre dos y tres ofertas alternativas a las suyas .

El empresariado sanfrancisquense es todo un ejemplo a seguir . Este crecimiento en áreas tecnológicas augura un incremento claro del valor añadido en el PIB de California que contrasta con el tipo de empleo precario generado en países como España , donde el éxodo de ingenieros en nuevas tecnologías y otros profesionales titulados , se incrementa cada día a niveles vergonzosos que no parecen importar al gobierno de turno desde hace ya bastantes años .

Brahmason

Published in: on marzo 12, 2012 at 9:26 am  Dejar un comentario  

Competitiveness and Economic Models G.M. – Obama – China…


During the last few days there have been some very important statements by General Motors , Obama and chinese authorities .

G.M. says they are now ready to bring back home the production of home appliances that some years ago they had to relocate abroad , because of the loss of competitiveness they suffered at a time labor costs became comparatively higher in the U.S.

What is happened between then and now ?

Very simple , as GM was forced to relocate production abroad the costs of the company in the production of home appliances were very sensitive to labor costs because the added value of the production was relatively low .

Currently G.M. confirms ( and that is the important news ) that they have been able to reduce the time of production at the production chain to a third of what it used to be .

Does it mean that american workers are now three times faster than before ? Of course not .
What GM has obviously done is to invest in new production means to achieve those results through more advanced robotics and logistics . ( money and brains )

G.M. had thus to relocate production abroad till the new production scheme was ready , because american wages level did not allow to compete on a model that was strongly based on direct labor costs .

What is valid for home appliances is also valid for cars and the recovery of GM world leadership in this area is obviously a demonstration that the injection of big amounts of liquidity to help american car industry is indeed working successfully . Of course as far as cars are concerned the loss of american leadership was not just a matter of costs but of outdated technology and performance as compared with japanese , south corean and german productions .

Obama’s recent defense of the money spent in saving american car industry is thus perfectly justified .

Of course the future at this stage does not only depend on what traditional productions from the US , Europe , South Korea and Japan do or offer , because now a very strong player both in production and purchase capacity has come to live . That is China –

China which is already much more than just a hub for cheap labour , has recently announced three things :

– The country is now going to promote the production and consumption of chinese brands . This is real important because China is now number one market not only in the number of cars purchased but also in the so called premium cars segment . This decision may have a tremendous impact in world future competition .

– China confirms the launching of an aircraft to compete with Boeing and Airbus and has already booked a very important number of orders to confirm that the venture is going to be widely successful .

-China is now promoting a change of economic model that will shift cheap labour ventures towards more added value productions and services in new technologies , which includes incentives to foreign qualified labour to join chinese factories in those fields .

All this is affecting of course the future of world biggest economies where mass production fields are a must , but in parallel we are watching how smaller countries with less advantages in mass production fields , are concentrating in very high added value technologies that will doubtless mark the trend of world logistics , communications , remote control and detection , embedded technologies etc …Israel, South Korea , Danmark , Britain , Netherlands , Canada , Singapore , Australia …are countries worth watching in that respect .

Of course when talking about new technologies we should never omit India , but that is a totally different story .

Curiously enough allegedly leading economies such as Germany , are clearly lagging in technologies other than those related to production fields and german authorities should already be doing something about it as this fact will surely condition their future . Their low domestic purchase power reflects it with consumption figures clearly low .

Finally it is also curious that the most backwards economies are still limiting their concept of competitiveness to the level of labour costs of their production and services , which obviously shows that their model is still stuck in very old solutions relying exceedingly in the usage of a high number of labor forces with low qualification and low average salaries . This model of which south and east european countries are a good example , leads inexorably to very high private indebtment and low added value GDP with poor export capacity .

Does all this mean that thousands of millions of humans have the right and possibility of living up to Hollywood depicted standards ? Of course not . Human interests are not the only important thing to Gaia .

We are just talking about economy .

Brahmason

Brahmason@gmail.com

Published in: on marzo 11, 2012 at 9:28 am  Comments (11)  

Porqué Draghi habla del peligro de inflación


El jefe del BCE usó el argumento de que hay presiones inflacionistas para mantener los tipos en 1 % .

Tiene razón ?

Si han leído mis recientes posts , habrán leído algo que es nuevo en el escenario de varios países occidentales desde que se publican estadísticas económicas globales –

Cuando la inflación subyacente que no refleja el incremento de costos de energía y alimentos sin elaborar , cae hasta o por debajo del 50 % del IPC, la situación es tal que las inyecciones de liquidez en las economías afectadas más que fomentar el consumo y la inversión, aceleran el incremento de los costos de la energía y los alimentos frescos .

Los países con un bajo nivel de competitividad que basan su crecimiento en el consumo y necesitan de un entorno en fuerte crecimiento para mantener el nivel de bienestar , tras una burbuja producen grandes tasas de inflación con alto nivel de endeudamiento , después llega el paro , la morosidad , la pérdida de poder adquisitivo , los cementerios de liquidez , los deficits , suspensiones de pagos y fuerte deflación .

Dado que estamos en una economía global , si el crecimiento es desigual en diferentes zonas del planeta , los precios del petróleo y los alimentos frescos seguirán su escalada

China acaba de confirmar que compensará la reducción de sus exportaciones con el incentivo de su mercado doméstico . De hecho acaba de reducir las exigencias en los porcentajes de fondos de provisión con el consiguiente aumento de liquidez . Su crecimiento estará en torno al 8.8 % por mucho que hablen de un 7.5 / 8 % .

El crecimiento del resto de Asia más las tensiones geopolíticas tensarán el petróleo al alza aunque EEUU se quede en un crecimiento del 2.3 % .

España es una de las economías más afectadas por este contexto y la visita de cuatro expertos de Bruselas para investigar nuestro deficit real más la publicación de los tan esperados presupuestos , pueden aportar datos de importancia capital para nuestro futuro económico .

Brahmason

Published in: on marzo 9, 2012 at 10:59 am  Dejar un comentario  

Porqué unos países están más atrapados que otros en la crisis


Como siempre hay que empezar diciendo que estamos en esta crisis a causa de la ruptura violenta del equilibrio oferta / demanda y que esta ruptura tiene su origen en la formación de una burbuja de los precios de la vivienda y financiera , que ha surgido a partir de una fuerte relajación de los tipos de interés y de la oferta de liquidez mal gestionadas por algunos países entre ellos España –

Los crecimientos del PIB desordenados que tienen como motor la especulación en areas de bajo valor añadido como es el caso español , llevan a rupturas violentas del equilibrio oferta / demanda que cuando ocurren producen un enorme cementerio de liquidez con el consiguiente endeudamiento y una aceleración dramática de la morosidad , que unidos al colapso de la demanda llevan a todas las empresas y entidades financieras involucradss en el proceso a una situación de quiebra potencial –

La influencia de las burbujas y por tanto la capacidad de recuperación pos burbuja en las distintas economías , depende del porcentaje del sector económico origen de la burbuja en el PIB ( actividad total económica ) del país en cuestión . En la mayor parte de los países occidentales avanzados , la vivienda está en torno al 4 % del PIB .

El otro gran impedimento para la recuperación es el nivel de endeudamiento de los hogares y las empresas , que en España y EEUU por ejemplo es altísimo.

Hay también un factor de importancia capital en la recuperación de una situación pos burbuja que no es ni más ni menos que la estructura de la inflación del PIB .

La inflación total como todo el mundo sabe , se desglosa en una parte que engloba los precios de alimentos frescos y la energía y otra que es lo que resta y que es conocida como subyacente .

En una economía competitiva el consumo de energía por unidad de crecimiento del PIB es porcentualmente más bajo que en una economía no competitiva y el porcentaje de consumo energético está intimamente ligado al valor añadido de los factores del PIB .

Basicamente se puede afirmar que el crecimiento del PIB en una economía competitiva de alto valor añadido conlleva una inflación de costos energéticos muy inferior a la inflación de costos que se da en una economía de bajo valor añadido .

El mayor o menor grado de competitividad depende por encima de todo en el nivel de valor añadido que incorpora un producto o servicio que se refleja en una relación calidad / precio superior y/o en el nivel tecnológico diferencial de dicho servicio o producto , que en cualquier caso utilizan un nivel de consumo energético muy bajo .

Naturalmente el valor añadido es en esencia el resultado de una inversión directa superior a largo plazo y utiliza mano de obra de alta calificación con salarios medios superiores al de las empresas puramente especulativas .

Estos modelos económicos con PIBs de alto valor añadido tienen más fácil la recuperación porque como es obvio , mantienen un poder adquisitivo más alto y al ser menos inflacionistas no necesitan de excesivo endeudamiento para su crecimiento .

Los gobiernos tienen la obligación de impulsar la creación de empresas de alto valor añadido mediante la discriminación fiscal selectiva y una política crediticia conveniente .

Volviendo a la inflación conviene saber que en épocas de depresión o bajo crecimiento local , con los precios de la energía al alza como consecuencia de crecimientos desiguales a nivel mundial agravados por tensiones geopolíticas , el porcentaje de la inflación de costos y alimentos frescos tiende a igualarse con la inflación subyacente que es la que refleja el nivel de consumo doméstico .

La inflación de energía y alimentos frescos en condiciones normales debe mantenerse en torno a un tercio de la inflación total , pero en momentos de depresión tiende a aumentar y si traspasa el nivel del 50 % de la inflación total la recuperación es practicamente imposible y el país se precipita hacia la suspensión de pagos .

La recuperación exige el reajuste de los precios a la demanda ( deflación ) . Si se pretende una recuperación sin asegurar esta premisa , el endeudamiento alcanzará niveles inmanejables a nivel de hogares y posterior empeoramiento de la morosidad y suspensiones de pagos empresariales –

Brahmason

Published in: on marzo 8, 2012 at 7:47 am  Dejar un comentario  

Seguimos sin entender como funcionan los mercados


Sr. Rajoy trate de entender que a los mercados les importa muy poco como presenta usted la situación .

Lo que importa a los mercados es la realidad y la realidad es esta :

Desempleo por encima de 23 % e inevitablemente camino de 25 % ( le recuerdo que el paro en Alemania apenas está en torno del 7 % y cayendo )

El PMI de servicios español está en caída libre tocando el nivel 41 y como todos sabemos por debajo de 50 estamos en contracción .

La industria sigue cayendo .

Las exportaciones como en este blog avisábamos están ya mostrando una fuerte pérdida de fuelle porque basicamente compiten por precio y a pesar de la enorme caída del consumo en España con el consiguiente desplome de las importaciones , sigue habiendo deficit por cuenta corriente .

Ahora nos acabamos de enterar de que el deficit fiscal ha cerrado 2011 en 8.5 % del PIB en lugar del 6 % que el anterior gobierno nos había avanzado y usted nos dice que 2012 se cerrará con 5.8 % .

Usted nos dice que habrá que hacer recortes en torno a un total de 30.000 millones y que el paro aumentará en 630.000 personas en 2012 .

Con todo eso usted nos dice que el PIB caerá 1.7 % .

Estamos a la espera de que usted presente de una vez por todas los presupuestos a finales de Marzo y aún cuando ya hay material suficiente como para que los mercados tengan una muy clara imagen de lo que espera a la economía de nuestro país , creo que los presupuestos proporcionarán a dichos mercados un aluvión de razones para que la bolsa española se hunda , salvo que nos gastemos todo el préstamo del BCE en contener la caída .

Atención al precio del petróleo que consideran ustedes en sus presupuestos . El Brent cerrará con una media anual no inferior a 125 $ y no está muy claro donde y a que precio comprará España los próximos meses .

Una de las razones para las sorpresas en cuanto a crecimientos reales del PIB y en consecuencia los defcits fiscales conque se nos sorprende en este país , es precisamente la utilización en los presupuestos de un precio del petróleo inferior al que a todas luces nos encaminamos . No podemos jugar con la sorpresa en este capítulo .

Que las bolsas de Europa se recuperen si es que lo hacen , no quiere decir que la española pueda recuperarse . Los datos de nuestra economía hacen imposible que eso ocurra por mucho que intentemos frenarlo con autocarteras , participaciones cruzadas y comentarios y rumores inflacionistas que no respondan a la verdad .

Lo que debería importarnos es tomar medidas para garantizar que en algún momento recuperemos una clase media solvente y con poder adquisitivo en línea con la Europa avanzada .

Hasta ahora no se han tomado medidas en esa dirección . Esas medidas pasan por un cambio de modelo económico que incentive empresas con mayor valor añadido y dejen de incentivar la especulación y el crecimiento inflacionista .

Brahmason

Published in: on marzo 5, 2012 at 11:35 am  Dejar un comentario  

Holanda abandonando el euro ?


En realidad es uno de los pocos países que podría hacerlo sin verdaderos traumas .

Es un país menos afectado por el consumo que por la demanda internacional .

Holanda es especialista en la producción de valor añadido y a nivel de bienes de consumo hace los mejores productos del mercado para minorías –

Como ejemplos se pueden citar la mejor caldera del mundo pàra calefaccion y servicios y un vehículo que acaban de lanzar que está a caballo entre un automóvil y una moto .
Este vehículo absorbe mediante un sistema hidraúlico muy avanzado , los desplazamientos centrífugos en las curvas , permitiendo al chassis donde va sentado el conductor inclinarse hasta 45 º al girar el volante en las curvas a alta velocidad mientras que mantiene siempre el tren de desplazamiento pegado al pavimento . Es muy seguro , divertido , manejable y circula y aparca en espacios reducidos .( 18.000 € ) .

Holanda es además toda una potencia en logística y centro mundial de tráfico de mercancías con una gestión financiera difícil de mejorar .

Su clase media es un ejemplo a seguir –

Problemas ? Si deja el euro el florín se les revaluará un 15 % fomentando la inversión en el extranjero y abaratando los costos del petróleo . La llegada de turismo barato se verá reducida y la exportación perderá competitividad a corto y tendrá que ser compensada con reducción del impuesto de sociedades y quizás la contención de salarios en algunas areas específicas limitadas , pero en general la demanda local sufriría sensiblemente a corto plazo por lo que habría que primar los salarios al cambiar a florines y deberían ser capaces de controlar los precios al principio .

Bajaría el precio de las importaciones de automóviles y electrodomésticos .KLM pagaría menos por el combustible pero tendría que mantener sus precios en euros . El costo de sus hubs en el extranjero se vería reducido –

La amortización de su deuda sería más fácil pero tendrían más problemas para absorber el deficit fiscal .

Lo peor de todo sería el daño que producirían al euro . Que lo abandone Grecia puede ser un respiro . Que lo abandone Holanda un golpe a su imagen .

Brahmason

Published in: on marzo 4, 2012 at 11:57 am  Dejar un comentario