Brahmason's Blog

If anybody wish to contact me I will be glad to receive their queries at the following mail address :

«Brahmason@gmail.com»

I suggest that before doing so you read my post «Who is Brahmason »

Brahmason

Imaginemos un país donde existe un 5 % de la sociedad con ingresos muy altos , 10 % con ingresos a nivel del norte europeo y el resto ( 85 % de la sociedad ) , con ingresos equivalentes al 40 % de la renta del europeo del norte medio .

La industria automovilística ( por ejemplo ) en ese país tendrá un futuro penoso salvo en el caso de las berlinas alemanas y sus competidores más directos .

La fabricación de automóviles por cuenta de otros ( empresas propiedad de otros países distintos del que aquí consideramos ) sólo mantendrán sus inversiones si la demanda en el país de nuestro ejemplo es suficientemente alta y con la estructura de distribución de la riqueza que hemos considerado en nuestro ejemplo , es evidente que la demanda no es suficiente para justificar la inversión .

Habrá quienes digan ,» ..bueno esas fábricas pueden siempre vivir de la exportación…» No , eso no es factible . Las empresas matrices sólo mantendrán la inversión en dicho mercado si su filial es capaz de exportar a unos precios que justifiquen no trasladar la producción al territorio al que pertenece la empresa matriz o a otro país con mayor potencial de demanda o con unos costos de fabricación inferiores . Esos precios «transfer» acaban por convertirse en una exportación de riqueza .

Si no hay demanda local suficientemente alta no hay futuro .

Los países con una clase media corta y/o de bajo poder adquisitivo , acaban por perder toda su industria a menos que sus costos y salarios sean tremendamente bajos y esta última solución no hace sino condenar el país a una larguísima etapa de nulo o bajo crecimiento sin creación de riqueza .

La única forma de evitar la desaparición o empobrecimiento crítico de la clase media , es la puesta en marcha de políticas fiscales que tiendan a una mayor distribución de las rentas y estímulos a las empresas capaces de producir productos y servicios con gran valor añadido que implican puestos de trabajo bien remunerados a una mano de obra de alta formación .

Las políticas fiscales ancladas en estereotipos caducos y mal entendidos por políticos de escasa preparación , son las culpables de la creación de burbujas y la desaparición de la clase media .

La utilización de una política crediticia prolongada en el tiempo , como sucedáneo para estimular la demanda por encima del poder adquisitivo real de la clase media , no conduce sino a un endeudamiento que propicia burbujas y embarga el crecimiento futuro .

El excedente de liquidez debe ser estimulado para dirigirse a inversiones a largo en proyectos y empresas de gran valor añadido en lugar de a inversiones especulativas .

Brahmason

Todo en economía depende del equilibrio oferta / demanda .

La oferta se dimensionó en nuestro mercado de forma especulativa para un consumo del 76 % en un PIB en torno a un billón y medio de euros . ( 1.500.000.000.000 ) que entre otras cosas daba por sentado un crecimiento anual del 3.5 % , ventas de automóviles en torno a 1.400.000 unidades y 800.000 viviendas construídas cada año .

La inversión en todo tiempo se ha concentrado prácticamente en la bolsa y construcción y apenas nada en proyectos a largo plazo con alto valor añadido . El AVE no es un buen ejemplo de valor añadido porque es el mayor competidor de las líneas aéreas y sólo en su etapa de construcción ha dado trabajo a personal y empresas de alto nivel tecnológico .

Hubiera sido mejor una red ferroviaria de mercancías rápida y solvente con alto nivel logístico , que hubiera reducido el consumo de gasoil en el transporte y abaratado el mantenimiento de carreteras .

Es mentira que nuestros astilleros sufran por los salarios coreanos . El salario medio coreano es claramente superior al español . Pero los astilleros coreanos responden a una inversión fabulosa que incorpora tecnologías y procesos muy superiores a los españoles .

España es un desierto tecnológico y las distorsiones y ocultación que se hacen continuamente de la realidad son vergonzosas y han creado una imagen penosa de nuestro país en el extranjero .

La crisis era perfectamente previsible y sólo el inepto la ignoró . Nosotros la anticipamos a finales del 2005 cuando comprobamos por donde iba la proyección gubernamental y así lo comunicamos a todo nuestro entorno mediante newsletters informativas .

Ahora el gobierno de turno en otro ejercicio de barbarismo económico pretende que una reforma laboral por si sola , en el 2013 creará empleo .

El empleo va por detrás de la demanda y una vez recuperado el ritmo de la demanda , por el crecimiento previsible de la misma . En la situación actual con un paro que tiende a 27 % .( apostamos ? ) , un poder adquisitivo a la baja influenciado por el paro , los recortes , los impuestos y sobre todo la tendencia imparable al alza de los precios de las materias primas , energía y alimentos frescos , más la reducción salarial a la que estamos abocados , sólo garantiza que la demanda se va a debilitar mucho más en el futuro previsible .

Estamos en un período de ajuste de larga duración de la oferta a una demanda que no habrá terminado de caer hasta por lo menos el 2015 .

La reforma laboral por tanto lo único que puede hacer es acelerar la reducción de la oferta , pero eso puede ser muy negativo porque en principio va a contribuir a la prolongación de caída de la demanda y si no se toman medidas el fenómeno puede desembocar en una espiral de reducción de la actividad con final caótico .

El drama es mayor todavía porque tanto la administración como muchas de las grandes rentas viven en la ceguera de que la bolsa es más importante que la economía real de la que el paro es el mayor handicap .Como saben muy bien en USA donde cualquier analista confirma que mientras el paro no vuelva a niveles asequibles , la bolsa tiene un mal futuro.

En España además de tener una gran vocación especuladora resulta que nuestros especuladores son los que menos saben de economía del planeta .

Hay que penalizar la especulación y estimular fiscalmente las inversiones directas en empresas y proyectos de gran valor añadido que propicien una clase media sólida que es la única que garantiza un consumo de calidad sostenible en el tiempo y que necesita menos endeudamiento para mantener niveles de vida en línea con la Europa avanzada .

Ni el gobierno ni ningún grupo de la oposición , han dicho hecho o sugerido nada que permita pensar que aquí hay alguien que realmente quiere o sabe estimular la demanda y el crecimiento creando riqueza que pasa por la creación de empresas estimuladas fiscalmente para producir bienes y productos de alto valor añadido que necesitan de una mano de obra altamente especializada y bien pagada .

Así que prepárense para vivir tiempos muy malos que la gente sencilla va sufrir de forma más acusada , a pesar de ser la menos responsable .

Hay que reducir de verdad los gastos de la administración política , los de las empresas endeudadas que reciben refinanciación , reducir al máximo el enorme elenco de empresas públicas que encima pierden dinero , los excesos de las televisiones públicas etc…se dijo que se iba a hacer mucho y el gasto sigue aumentando y parece que todo lo que se pretende es cambiar a las personas .

Como podemos pretender que las inyecciones de liquidez europeas sirvan sólo para mantener la rutina que nos ha traído donde estamos ?

Brahmason

Desde luego los mercados a bote pronto quieren que se gaste menos y que se crezca más , sin entrar en detalles , porque lo que les importa es que les paguen o poder seguir ganando dinero con sus inversiones sean estas especulativas o no .

El político que por razones a veces increíbles llega al poder , debe saber que hacer para ahorrar sin afectar o afectando lo mínimo posible al crecimiento , porque sin crecer es imposible la recuperación .

Antes de seguir , una vez más hemos de recordar que estamos donde estamos porque nuestro modelo económico es de lo más arcaico que existe en el mercado y porque cuando Europa ha ofrecido intereses bajos el incompetente local los ha utilizado para aumentar nuestro ritmo especulativo en lugar de aprovecharlo para cambiar a un modelo económico basado en la estimulación de empresas con alta producción de valor añadido ( productos y servicios que necesitan de menor aportación de energía y materias primas con gran demanda internacional y que exigen profesionales e ingenieros con altas retribuciones que garantizan una sociedad con demanda de calidad y sostenida en el tiempo ) .

Ahora que estamos donde estamos el país no tiene más remedio que aceptar vivir peor .
Pero antes de eso el gobierno tiene que reducir al máximo la estructura política sobre dimensionada que tenemos .
Tiene que asegurarse de que las empresas a quienes se permitió endeudarse hasta niveles inaceptables en un país europeo y a las que sorprendentemente se sigue refinanciando , tomen medidas compensatorias desde su núcleo duro de accionistas y los miembros del consejo .

La refinanciación que sólo puede ser concedida a empresas con futuro , debe ser aprovechada para modificar los objetivos de la empresa y la mejora de los sistemas de producción exigiendo inversiones paralelas y garantías al accionista del núcleo duro de la empresa refinanciada y no para seguir haciendo lo mismo y reducir costos sólo con la eliminación de puestos de trabajo del asalariado standard .

Se hablaba de la eliminación de empresas públicas como la panacea y al final no han pasado de veinte empresas eliminadas .

Se hablaba de una reducción de los costos de la estructura político administrativa y sin embargo siguen subiendo .

Los costos de la televisión pública son escandalosos y por lo que vemos a lo único que se aspira es como siempre a cambiar las personas .

Un presentador o presentadora españoles como otros profesionales de corporaciones públicas no pueden tener sueldos europeos . Deben tener sueldos españoles .

La eliminación de las subvenciones en el impuesto de sociedades que efectivamente respondía a una visión arcaica de como han de ser los estímulos empresariales , debe ser sólo el preámbulo de una inmediata acción que estimule a las empresas creadoras de valor añadido en función de inversiones en procesos , nivel tecnológico y por ende contratación de profesionales de alta preparación que den lugar a servicios y productos de fuerte demanda internacional . Las empresas especulativas deben ser fiscalmente penalizadas .

La tenencia de varias viviendas no ocupadas debe ser objeto de imposición adicional . No se puede dar una segunda hipoteca al mismo individuo hasta que la primera no se haya terminado de pagar o su propiedad transferida .

Los SICAV’s españoles son una tomadura de pelo al resto de los ciudadanos .

No podemos pedir contínuas inyecciones de liquidez al BCE mientras seguimos pretendiendo continuar con una economía incapaz de crecer sin crear inflación por encima del crecimiento del PIB y que necesita de un endeudamiento endémico porque el PIB no produce riqueza a través de una amplia clase media y se limita a concentrar los recursos en una minoría muy reducida que no puede garantizar el consumo que necesitan los inversores extranjeros para realizar inversiones directas y a largo plazo en nuestro país .

Un país de cuarenta y seís millones de personas necesita de empresas que resulten de fuertes inversiones a largo que den trabajo a gentes con suficiente poder adquisitivo que puedan consumir sin endeudarse más allá de lo que es normal en Europa .

No se puede pretender que el mundo inversor nos respete simplemente en base a declaraciones voluntariosas .

De siempre hemos sido una sociedad inclinada a la especulación , la distorsión y el ocultamiento y todavía hay analistas y tertulianos que sin siquiera un mínimo de conocimientos de economía probados , hacen declaraciones nacionalistas que ignoran todo lo que aquí decimos , pretendiendo como siempre que los extranjeros van a por nosotros .

Este es probablemente el único país donde un analista de bolsa piensa que la bolsa puede subir aun cuando tengamos un paro que tiende al 26 % y la economía responda a un modelo arcaico incapaz de crecer con valor añadido y que para crecer 3 % necesita una inflación por encima de 4.5 % . Sobre todo cuando la diversificación de la inversión de las grandes empresas españolas en el exterior se ha realizado con tan poca fortuna por mucho que dichos analistas pretendan lo contrario .

Para terminar he de decir que es notorio que algunos círculos occidentales parecen estar deseando que España deje el euro porque una situación similar a la de Grecia simplemente tendría repercusiones nefastas en el exterior . España no puede ni debe salir del euro porque una vuelta a la peseta resultaría en un empobrecimiento español que nos retrotraería a niveles de 1960 . El BCE y sobre todo el FMI deben saber que lo que se hizo mal hace década y media tiene que ser asumido ahora por todos y por tanto las recetas que unos y otros sugieran deberán ser más afortunadas que algunas que recientemente se han dado por parte de la Sra. Lagarde .

Brahmason

If dollar is weak everybody is weak . If the american model relies mainly in speculation instead of direct investment in added value companies and ventures , the dollar is bound to collapse .

Is dollar weak ? Of course it is . Not only weak but really sick and probably in a state of non return .

It is so much sick that with the euro facing an unpredictable outcome because of european southern economies unsurmountable problems , the american currency is unable to recover closer to parity than 1 € = 1.30 $ .

The reason is that american economy is unable to produce GDP ( gross domestic product ) increases not just quantitatively sound but also with enough added value ( reachness ) to change the permanent generation of debt at private and corporate levels .

It reflects not only in the poor job recovery which needs around 280.000 jobs being monthly created and is far from that figure , but also in the continuous deterioration of private purchase power caused by the reduction of a work force primarily in the biggest added value segments .

It also reflects in the fact that despite the already substantial drop in house prices and mortgage rates falling below 4 % , the sale of houses  continues to remain at figures below 50 % of what they should be in a healthy market –

The situation is getting so bad that over 60 % of american sovereign debt being issued , has to be purchased by the Federal Reserve .

Japan is not doing much better and the panic to important losses by investors in japanese sovereign debt is beginning to show in the yen value once inflation caused by oil and other commodities surging prices , is forcing japanese authorities into new policies that should contend with strong potential inflation .

The weaker yen quote may be good to restore japanese external balance trend , but it will cause further dammage to USA external deficit already very ailing because of poor competitiveness .

Oil should consolidate its price increase trend once China shifts eventual international activity into domestic demand growth and the rest of BRICs plus Germany and France get back to somewhat better growth .

In addition to all that the oversizing of world banking force with cemeteries of captive liquidity plus huge amounts of liquidity not knowing where to go , guarantee a very dangerous volatility which will worsen any possibility of the already dying recovery potential of western and japanese economies .

All that of course has been caused by the concentration of reachness in very few hands with almost total crunch of world middle class .

Middle class is the main instrument of a healthy economy and needs salaries resulting from added value jobs created by companies and ventures other than housing , fast food and other distribution activity .

A good example of that is the city of Detroit with a population reduced to a third of what it used to be with currently very poor purchase power .

No , I do not see any possibility to prevent world economic collapse unless we start immediate overhaul of the present economic model that is favoring the concentration of money in a very reduced number of people .

Brahmason

Siento decirlo pero los PGE pueden resultar una broma cuando se haga historia a primeros del 2013 .

Sinceramente creo que se va a recaudar bastante menos de lo presupuestado en Sociedades , IVA e IRPF porque la actividad de las empresas va a caer con fuerza en todos los frentes con fuerte incidencia en el paro y con una caída del consumo que podría sorprender muy desagradablemente más allá de lo que estiman los catastrofistas .

Va a haber también una fuerte desviación en el costo del petróleo más fuerte de lo que el optimismo gubernamental prevé y la repercusión en el precio de carburante ventas de automóbiles y precios de alimentos etc …va a jugar un papel importante en el retraimiento del consumo .

Los mercados que no entienden ni de derechas ni de izquierdas , van a contribuir al desajuste con el incremento del costo de la servidumbre de la deuda .

La deflación de la vivienda no tiene más remedio que acelerarse y los inversores ya ni siquiera visitarán la bolsa .

En realidad con este gobierno no se puede decir que no se estén haciendo cosas necesarias , pero si que siguen igual que el anterior en el mundo de Alicia al pensar que los empresarios e inversores no tienen mejor cosa que hacer que seguir fabricando o invirtiendo en un contexto en que a todas luces la demanda se desploma y nuestra capacidad para exportar de manera sostenida queda en evidencia porque nuestras exportaciones salvo contadas excepciones , compiten por un precio que ya no pueden soportar porque la estructura fabril española está lejos de ser lo competitiva que sería necesario . El EBITDA a estas alturas nos ha puesto en nuestro sitio y de dónde se obtiene el crédito para continuar cuando nuestra deuda e insolvencia no dejan de aumentar ?

Para nosotros no es nada nuevo porque estamos donde no teníamos más remedio que estar una vez que hemos decidido continuar cualquiera que sea el gobierno , con un modelo aferrado a sus obsesiones arcaicas basado en la especulación y la ausencia de estímulos a empresas tecnológicas con gran valor añadido .

Ah y de nuevo les recordamos que lo que escribimos aquí lo hacen bueno tristemente cada día los miles de ingenieros y otros profesionales que hacen sus maletas sin que los sonrientes presentadores y politicos de los numerosos debates de poco nivel que gastan los dineros de las TV sean capaces de entender el verdadero problema económico de España , porque simplemente siguen sin aprender un mínimo de economía que haga esos debates mínimamente presentables .

Brahmason

EUROSTAT clasifica en su informe tecnológico referido a 2011 a todos los países europeos en base a su realidad innovativa .

España sale muy mal parada al ser ubicada en el lugar 22 del total de países europeos .

Los líderes tecnológicos según EUROSTAT son Suiza , Suecia , Dinamarca , Alemania , Finlandia , Reino Unido , Francia y Holanda .

A ese grupo se ha unido Irlanda a pesar de sus problemas financieros .

De hecho quienes siguen este blog recordarán que hace ya dos años decíamos que de todos los países europeos tocados con especial virulencia por la crisis , Irlanda era el que tenía más fácil la recuperación porque su PIB con alto valor añadido se basaba sobre todo en una fuerte actividad en el ámbito de las nuevas tecnologías .

No en vano el modelo económico irlandés exhibe un tipo impositivo ( impuesto de sociedades ) muy bajo para las empresas encuadradas en el sector de las nuevas tecnologías.

Irlanda consciente de la importancia de su modelo en la recuperación hizo de él su base de discusión frente al Eurogrupo a la hora de seleccionar sus recortes .

Los problemas irlandeses se limitan estrictamente a los causados por una banca que hizo gala de una enorme superficialidad en la gestión de sus operaciones internacionales .

España que generó su propia burbuja individual hasta niveles sin parangón en Occidente con un modelo monovalente basado en el crecimiento especulativo de la construcción con una inflación relativa al PIB superior a la de cualquier otra economía del planeta , sigue sin entender que el único camino para la recuperación que en cualquier caso será muy larga y dolorosa , es el de sustituir su modelo inflacionista especulativo por un modelo basado en la creación de empresas con gran valor añadido y alto nivel tecnológico .

El crecimiento en España sólo será posible cuando el modelo permita un crecimiento del PIB superior al crecimiento consecuente de la inflación y una recuperación del poder adquisitivo con el estímulo de empresas que requieran mano de obra de alta cualificación y una fuerte reducción de sus necesidades de materias primas y componentes además de una reducción en su consumo energético .

Eso traerá como resultado un aumento de la generación de riqueza del PIB con unos requisitos de endeudamiento mucho más bajos que con el PIB que hasta ahora venimos estimulando con nuestra arcaica política fiscal concentrada en estimular el crecimiento especulativo con total olvido de la necesidad de una clase media con sólido poder adquisitivo .

La cúpula del Deutsche Bank no hace mucho que confirmó lo que aquí venimos defendiendo desde hace mucho tiempo .

Para España , Portugal y Grecia la salida de la crisis sólo será posible con un cambio de modelo con mucho más carga en una actividad tecnológica del PIB .

Brahmason

En nuestro anterior post sobre productividad poníamos de manifiesto cuales son los aspectos de los que depende la productividad de una empresa con alto valor añadido .

Una empresa manufacturera moderna con gran valor añadido , debe ser el resultado de un alto nivel de robotización y avanzada logística , con una fuerte capacidad y exigencia exportadora que garantice cantidades suficientes para minimizar los costes de materias primas y componentes .

Esta empresa producirá mayor valor añadido cuanto mayor sea el nivel tecnológico de los productos manufacturados y necesitará de menos personas involucradas en la producción y en su lugar personas de alta preparación en el diseño del producto , los procesos y la logística –

Los salarios medios de una empresa moderna con gran robotización y alto nivel tecnológico permiten y exigen salarios medios en línea con los de la Europa avanzada y dan lugar a una clase media con buen poder adquisitivo que garantiza un buen nivel de consumo cualitativo , sostenible en el tiempo .

Cuando el tipo de empresa media del país es ese que basa su competitividad en mano de obra barata y poco cualificada como es el caso de España , el salario medio sano y por tanto la clase media no existen y el consumo se apoya fuertemente en el endeudamiento .

Aquí ponemos el caso de una empresa manufacturera de las que España no puede prescindir por razones obvias , pero en el caso de los servicios el problema es el mismo . Hay que substituir las empresas oportunistas importadoras e intermediarias , por empresas capaces de producir aplicaciones y sistemas avanzados con demanda internacional .

La substitución del entramado obsoleto industrial y de servicios español , no se consigue con reuniones y discursos paternalistas propios de una estirpe del pasado , sino con una renovación del sistema fiscal español y unas políticas crediticias que estimulen la creación y desarrollo de empresas modernas de gran valor añadido mientras que se penalizan la especulación y las soluciones empresariales inflacionistas .

Para conseguir esto hay que utilizar de forma discriminada el impuesto de sociedades , el IVA y el tratamiento fiscal de los benficios empresariales en función de su aplicación a dividendos o a reinversión en valor añadido .

Su reforma laboral no es apropiada para el momento económico español actual ( hubiera sido razonablemente buena en el año 2001 sin necesidad de la inclusión de algunos de sus aspectos exclavistas ) porque la demanda está por los suelos y tiende a peor debido al bajísimo poder adquisitivo español el enorme desmpleo y el altísimo nivel de endeudamiento , consecuencia todo de una pobrísima clase media con ingresos muy bajos .

Zapatero no lo sabía y da la impresión de que usted tampoco sabe que no hay posibilidad de crecer sin endeudamiento ni inflación , en tanto en cuanto no se recomponga la salud económica de una clase media suficientemente amplia . Hasta Greenspan está de acuerdo con esto .

Aprovecho para hacerle el favor de decirle con toda ecuanimidad , que su sorpresa en Andalucía no es más que el resultado de una creciente desconfianza del electorado hacia su capacidad para mejorar lo que nos ha hecho Zapatero . Con el agravante de que los destrozos del anterior ejecutivo en ocho años , han sido ya parcialmente compensados por lo que usted ha dejado entrever en sólo tres meses más allá de una cierta cultura política andaluza .

O cree usted que por buena que sea la reforma laboral para los empresarios , estos van a contratar gente para aumentar unas producciones que nadie les va a comprar porque el poder adquisitivo cuantitativa y cualitativamente está por los suelos ?

O cree usted que esas empresas tan dependientes de los costes laborales y por tanto no competitivas , pueden compensar sus ventas con exportaciones cuando su bajo nivel de competitividad favorece la fuerte importación de productos similares desde otras economías ?

Para una empresa con baja robotización y producciones pequeñísimas dimensionadas para el mercado español , la exportación es sólo un instrumento temporal para reducir stocks y prolongar algo las fuentes de financiación hasta que el EBITDA muestra la cruda realidad al final del ejercicio –

Es la demanda querido amigo , es la demanda !!

Brahmason

En la economía casi abierta en que vivimos resulta que algunos grupos de automóviles como Volkswagen no han dejado de crecer y ganar dinero a pesar del pujante crecimiento de esta industria en Japòn y Corea del Sur .

Al mismo tiempo los fabricantes estadounidenses de este sector han llegado en el mismo período de tiempo a situaciones de banca rota potencial que afortunadamente parecen haber superado gracias a una formidable revisión de su modelo productivo .

A que se debe esa circunstancia ? Al mayor costo laboral estadounidense ? De ninguna manera .

Tanto en Japón como en Corea del Sur la tecnología fabril está a la cabeza del planeta y especialmente en lo que se refiere a la electrónica que hoy día es uno de los aspectos más importantes en las prestaciones de un automóvil premium .

En los bienes de consumo duradero como son automóvil y electrodomésticos , el factor que mejor define el nivel de productividad de una cierta producción es el tiempo invertido en la fabricación de una unidad ( un automóvil , una lavadora …) y eso no depende del nivel salarial , sino del nivel y calidad de la robotización de las cadenas de producción además de la mayor o menor optimización de la logística que afecta todas las fases de la producción .

El tiempo necesario para la fabricación de una unidad depende en realidad del tipo de inversión . No del nivel salarial .

Los demás factores que afectan a la productividad y en consecuencia al costo industrial son :

– Nivel de ocupación de la línea de producción . ( depende de la imagen de marca , de la situación de la demanda y de la capacidad de marketing de la estructura empresarial )

– Cantidad de unidades producidas que determinan ( economía de escala ) el costo de materias primas y componentes incorporadas en la producción .

– Número de personas involucradas en el proceso productivo que depende del nivel de robotización y de la calidad de la logística .

– El diferencial de costo laboral tiene un impacto poco importante en líneas de producción avanzadas de productos con buena imagen de marca . Es mucho más importante el valor añadido que aporta una mano de obra cualificada que el costo extra que aparentemente significa .

Así pues podemos concluir que la productividad , competitividad y valor añadido de una producción industrial , depende en primera instancia del nivel de la inversión en robótica , logística y capacidad , además por supuesto de su imagen de marca y eficacia en el marketing y mucho menos de su diferencial de costos laborales .

Como colofón conviene decir que cada marca necesita de un posicionamiento y cuota de mercado determinada en función de su consumidor objetivo , sin cuya premisa es difícil optimizar la inversión y esta es una labor que depende del marketing de la empresa .

Brahmason